PELA LIBERDADE DAS BIOGRAFIAS (por Luz Dan)

06/11/2013 12:10

            Quando fui convidado a escrever essa coluna para o Caderno de Educação, a direção do site não me impôs nada. Deu total liberdade para escolher o assunto e a forma de escrever. Óbvio, se a direção não sabe o que eu vou escrever, não há censura. Há liberdade. Claro que se eu escrever alguma mentira, difamar alguém ou coisa que o valha, terei que responder judicialmente. Assim garante a Constituição.

            Cito esse exemplo de liberdade intelectual propiciada pelo Caderno de Educação para exemplificar a questão da celeuma criada sobre a proibição das biografias não autorizadas.

            Essa prática tomou vulto e se tornou “moda” com a proibição de “Roberto Carlos em Detalhes”, do jornalista Paulo César Araújo. Esse foi a maior bola fora daquele que é considerado o rei da música brasileira. Depois se sucederam casos e mais casos, até que foi criado esse ridículo e retrógrado movimento “Procure Saber”. Aliás, deveria ser “Procure Saber, e Não Encontre”.

            Biografias são registros históricos. E o Brasil precisa valorizar isso, não proibi-lo. O incentivo é a censura. Gente como Paula Lavigne, Caetano Veloso e Gilberto Gil entendem de jornalismo? Só se for o chapa-branca, aquele voltado à exaltação de suas carreiras.

            Quer um exemplo simples do motivo que jamais as biografias necessitam de autorização? Então lá vai.

            Vamos fazer a biografia de Paulo Maluf. Prefeito de São Paulo, governador, deputado federal e por aí vai. Como não citar no livro que ele cismou em procurar petróleo no Estado de São Paulo e criou uma empresa estatal para isso (Paulipetro)? Como não citar as acusações de desvios de dinheiro público etc, etc, etc? Você acha que a família vai autorizar um biógrafo a mergulhar nesses escândalos? Claro que não. E essa biografia seria verdadeira? Retrataria a vida desse político? Seria um registro histórico para as futuras gerações? Não. Óbvio que não.

            O Brasil tem que valorizar a história e para isso acontecer é necessário retratá-la da maneira mais competente possível, com pesquisas, entrevistas, depoimentos, análise de contexto histórico. Proibir as biografias é cercear o direito de um profissional trabalhar.

            A partir do momento que uma biografia seja mentirosa, ou um fato relevante destacado na obra não seja real, a verdade aparece de diversas formas e a justiça vai punir o autor e garantir a preservação dos direitos da pessoa caluniada ou coisa que o valha.

            O mercado mesmo pune. Qual editora vai contratar um jornalista que publicou mentiras numa determinada obra? Quem vai comprar outro livro desse profissional?

            Esse medo de alguns artistas não se justifica, não se sustenta e não tem amparo legal. A Constituição garante a liberdade de expressão e pune a mentira e difamação.

            Eles têm medo do quê?

            Só se for da própria história.

 

            Luz Dan é jornalista, escritor, assina o Blog Futeboluz e escreve às quartas-feiras no "Diálogos do Caderno"